【招标结果】黄岩区委羽街东延（梅关路~童桥里路）工程(设计)

黄岩区委羽街东延（梅关路~童桥里路）工程(设计)项目编号TZCG2025GC10588           
标的名称黄岩区委羽街东延（梅关路~童桥里路）工程(设计)           披露起始日期2025-12-12          
披露截止日期          
开标日期2025-12-19
一、项目基本情况
项目编号：TZCG2025GC10588(TZHX20251004)
项目名称：黄岩区委羽街东延（梅关路~童桥里路）工程(设计)
首次公告日期：2025年12月10日
二、澄清（修改）信息
更正前:
 
第二章 评标办法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，根据本章规定的评分标准进行评审和评分，并按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以技术标得分高者排序在先；技术标得分也相等的，由评标委员会通过抽签确定排序先后。
一、资格标评审
评标委员会按照招标文件第一章“第六节评标”要求对投标人的资格和投标文件的符合性进行审查，凡不符合要求的，以无效标处理，不再进入下一阶段评审。
二、技术标评审（100分）
1.技术标类别确定
评标委员会成员针对各投标人的技术标进行独立评审。视其科学性、针对性、可行性、先进性对投标人的技术标划分类别，同时，给出评审意见并对评审意见承担个人责任。投标人的技术标最终类别按中位数法（即对评标委员会给出的类别排序，取中间类别）确定:
例：

评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终类别
一类	三类	一类	一类	四类	二类	三类	二类

2、评分标准：
评标委员会成员在确定类别的分值范围内分别打分（小数点后保留1位），各单项累计后再取平均分作为投标人的技术标得分（小数点后保留2位，第3位四舍五入）。

序号	评审内容	一类（好）	二类（较好）	三类（一般）	四类（差）	缺项
一	针对道路现状及规划情况的分析、总体设计思路	30.0～25.0	24.9～20.0	19.9～15.0	14.9～10.0	0
二	针对道路、交通、管线、照明、绿化、桥梁等专业的设计	30.0～25.0	24.9～20.0	19.9～15.0	14.9～10.0	0
三	针对道路、桥梁重难点分析及合理化建议	20.0～17.0	16.9～14.0	13.9～11.0	10.9～8.0	0
四	设计进度计划、设计周期保证措施和质量管理措施	10.0～8.0	7.9～6.0	5.9～4.0	3.9～2.0	0
五	后续服务安排及保证措施	10.0～8.0	7.9～6.0	5.9～4.0	3.9～2.0	0

三、商务标评定分值（100分，所有商务标评分在计算过程中均取小数点后二位，第三位四舍五入，如遇百分数的，则百分号前的小数点后取二位，第三位四舍五入）。
（1）取所有有效报价的中位值（若有效报价的投标人数为偶数，取中间两位报价的平均值），乘以 0.99 作为评标标底价。
（2）报价分计算：
投标报价等于评标标底价的得100分，每高于评标标底价一个百分点的扣1分（商务标分值＝100 －| 评标标底价(投标报价-评标标底价)|×100×1），每低于评标标底价一个百分点的扣0.5分（商务分分值＝100 －| 评标标底价(投标报价-评标标底价)|×100×0.5），中间按内插法计算。扣至 50 分为止。
四、中标候选人的确定
投标人的综合得分（100分）=技术标得分×70%+商务标得分×30%
 
 
更正后:
第二章 评标办法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，根据本章规定的评分标准进行评审和评分，并按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以技术标得分高者排序在先；技术标得分也相等的，由评标委员会通过抽签确定排序先后。
一、资格标评审
评标委员会按照招标文件第一章“第六节评标”要求对投标人的资格和投标文件的符合性进行审查，凡不符合要求的，以无效标处理，不再进入下一阶段评审。
二、技术标评审（100分）
1.技术标类别确定
评标委员会成员针对各投标人的技术标进行独立评审。视其科学性、针对性、可行性、先进性对投标人的技术标划分类别，同时，给出评审意见并对评审意见承担个人责任。投标人的技术标最终类别按中位数法（即对评标委员会给出的类别排序，取中间类别）确定:
例：

评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终类别
一类	三类	一类	一类	四类	二类	三类	二类

2、评分标准：
评标委员会成员在确定类别的分值范围内分别打分（小数点后保留1位），各单项累计后再取平均分作为投标人的技术标得分（小数点后保留2位，第3位四舍五入）。

序号	评审内容	一类（好）	二类（较好）	三类（一般）	四类（差）	缺项
一	针对道路现状及规划情况的分析、总体设计思路	30.0～25.0	24.9～20.0	19.9～15.0	14.9～10.0	0
二	针对道路、交通、管线、照明、绿化、桥梁等专业的设计	30.0～25.0	24.9～20.0	19.9～15.0	14.9～10.0	0
三	针对道路、桥梁重难点分析及合理化建议	20.0～17.0	16.9～14.0	13.9～11.0	10.9～8.0	0
四	设计进度计划、设计周期保证措施和质量管理措施	10.0～8.0	7.9～6.0	5.9～4.0	3.9～2.0	0
五	后续服务安排及保证措施	10.0～8.0	7.9～6.0	5.9～4.0	3.9～2.0	0

评标委员会按投标人技术标得分（技术文件得分）从高到低进行排名（若技术标得分相同但不涉及淘汰的，由评标委员会确定排名先后；若技术标得分相同且涉及到淘汰的，由招标人代表抽签确定排名先后）。如此时经评审的有效投标人技术标（S家），S≤5时，所有经评审的有效投标人技术标均予以通过；如此时S＞5时，经评审后的有效投标人技术标从高到低排名前五名予以通过，技术标不予通过的投标人予以淘汰，其投标文件不再进入下一阶段评审，投标文件作无效标处理。
 
三、商务标评定分值（100分，所有商务标评分在计算过程中均取小数点后二位，第三位四舍五入，如遇百分数的，则百分号前的小数点后取二位，第三位四舍五入）。
（1）取所有有效报价的中位值（若有效报价的投标人数为偶数，取中间两位报价的平均值），乘以 0.99 作为评标标底价。
（2）报价分计算：
投标报价等于评标标底价的得100分，每高于评标标底价一个百分点的扣1分（商务标分值＝100 －| 评标标底价(投标报价-评标标底价)|×100×1），每低于评标标底价一个百分点的扣0.5分（商务分分值＝100 －| 评标标底价(投标报价-评标标底价)|×100×0.5），中间按内插法计算。扣至 50 分为止。
四、中标候选人的确定
投标人的综合得分（100分）=技术标得分×70%+商务标得分×30%
 
三、其他未尽事宜按原公告原招标文件执行，本次修改对潜在供应商造成不便，敬请谅解。
 
 
  
                   台州市黄岩社会事业发展集团有限公司
                                   台州鸿询工程管理有限公司
                                     2025年 12 月 12 日