【招标公告】关于瑞安市电镀行业污染整治提升工作实施方案开展社会风险评估服务的询价公告

根据《浙江省人民政府办公厅关于开展全省重点行业污染整治提升工作的通知》（浙政办发〔2023〕48号）、《浙江省重大决策社会风险评估实施办法》（浙委办发〔2019〕53号）、《温州市重大决策社会风险评估工作程序指引》（温政法发〔2022〕16号）要求，需对瑞安市电镀行业开展污染整治提升工作，同时需对此次整治开展重大决策社会风险评估工作。瑞安市电镀园区位于上望街道八十亩，共涉及工业厂房20幢，涉及电镀企业57家。欢迎具备服务能力，符合资格条件的供应商参加。
一、项目名称：瑞安市电镀工业园区电镀企业整治提升方案社会风险评估
二、项目预算：8万元
三、采购人名称：温州市生态环境局瑞安分局
四、项目内容和要求:
按照相关规定开展社会风险评估，编制《瑞安市电镀工业园区电镀企业整治提升方案社会风险评估报告》并经社会风险评估主管部门备案。
五、供应商资格条件:
1、具有独立承担民事责任的能力；
2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；
3、具有履行项目所必需的人员和专业技术能力；
4、有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；
5、参加采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录；
6、法律、行政法规规定的其他条件。
六、时间要求：在温州市生态环境局瑞安分局规定时间内完成。
七、付款方式：项目确认完成后根据财政资金到位情况，采购方向中标供应商支付合同款。
八、询价采购程序
1、供应商按规定时间递交询价响应文件。
2、询价评审小组（由采购人召集相关人员组成）按询价文件要求对各响应文件的有效性、完整性和响应程度进行审查，确定合格响应供应商。
3、实质性响应的供应商超过3家（含）的进入下个询价环节。实质响应的供应商不足3家，或投标供应商的报价均超过采购预算的，宣告本次询价采购失败，须重新组织询价或其他政府采购方式。
4、询价评审小组在审查时，可要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致、有明显文字和计算错误，有可能影响服务质量或不能诚信履约等内容作出必要的澄清、说明或者更正。供应商的澄清、说明或者更正不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。
5、为保证询价公开、公平、公正举行，响应询价的供应商应派人在采购方询价会场外等候，并根据实际情况参与开标活动。
6、询价评审小组对每个供应商的询价响应文件进行评审，依据评分细则进行评审打分。
7、询价评审小组根据询价评审办法确定询价成交供应商。
九、询价响应文件的组成及编制要求：
（一）文件组成
1、询价响应报价；
2、授权委托书原件、法定代表人身份证复印件、被授权人身份证复印件；
3、企业营业执照及税务登记证副本复印件；
4、与本次询价有关的其他资料，如公司业绩、方案、项目人员等（参照技术、资信标评审内容要求）。
（二）文件的编制和密封要求
1、询价响应文件为一份正本，一份副本，需装订成册；
2、询价响应文件的报价须企业法定代表人签章，提供的复印件加盖公章，装订成册后加盖骑缝公章；
3、询价响应文件须装袋密封，封口处须加盖单位公章，封面应注明采购项目名称，响应单位名称，联系人，联系电话等信息。
十、投标保证金：本次询价不收取保证金。
十一、递交询价响应文件时间、地点
1、递交时间：2024年10月11日(星期五)上午9:00—11：30
2、递交截止时间：2024年10月11日(星期五)上午11:30
3、递交地点：温州市生态环境局瑞安分局（安阳南路515号）213办公室
4、本项目将于2024年10月11日(星期五)下午14：30在温州市生态环境局瑞安分局会议室进行评审。
十二、询价评审办法
本次询价采取综合评分法（10分制），技术资信部分8分，报价部分2分。评审组先对技术资信文件评审，然后对技术资信文件符合招标文件要求的投标供应商进入报价文件评审。评标结束后，两部分合计得分由高到低确定一个中标供应商（得分最高者），其他有效供应商按合计得分由高到低依次为备选中标供应商。评分结果当面告知各供应商。评分细则如下：
1、资格性、符合性审查（否决指标，不记分）

序号	评审类型	评审内容	评审标准
1	符合性检查	投标人名称	与营业执照一致
		投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章
		有无重大违法记录（包括行贿犯罪记录）的书面声明	以提供书面声明为依据
2	无效标条款	1) 存在串标、抬标或弄虚作假情况的； 2) 不具备询价公告规定资格要求的； 3) 未按规定提供投标文件的； 4) 评审组会认为投标文件未实质性响应询价文件的要求的； 5) 非法定代表人参加的未提供有效的法定代表人授权委托书的； 6) 主要技术要求不满足用户的要求以及商务有重大偏离或保留的； 7) 存在不良信用记录的； 8) 不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要求的。
3	评审结果

2、技术、资信标评审（8分）

序号	评分内容	满分	备注	评分结果
1	综合实力	2.0	供应商专业技术力量、诚信等实力进行横向比较。本项最高得2分。
2	评估技术服务方案	2.0	技术服务方案内容合理、形式完整，可行性强，并进行了合理、细致、深入的分解，1.3-2分；技术服务方案内容基本合理，形式较完整，基本符合该事项类型评估要求，对技术服务内容进行了一定的分解，0.6-1.3分；技术服务方案内容基本合理，形式较简陋，可行性一般或较差，对技术服务内容进行了简单分解，0-0.6分。
3	参与本项目的相关人员具备相应的能力水平	2.0	1、根据所提供参与项目的人员，每持有一个风评从业人员培训证书的，得0.1分，最高得1分； 2、近一年获得社会风险评估相关荣誉的，具有县市级荣誉的得0.2分，省级及以上荣誉的得1分。本项不累计得分，以最高级别荣誉计算得分，最高得1分。 注：人员要求提供相关证书复印件及近六个月社保证明加盖公章。 相关荣誉要求提供荣誉证明文件加盖公章。
4	供应商参与同类服务项目的业绩	2.0	1. 近一年完成重大政策（措施）类型的社会风险评估项目的每个得0.4分，最高得2分； 注：要求提供相关业绩的备案文书及合同。
合计（保留小数点2位，第三位四舍五入）

3、报价评分标准（2分）

报价评分	全部有效投标供应商中的最低评标价作为评分基准值。投标供应商商务报价与基准值对比，计算出商务报价评分值： 1、 全部有效投标供应商中的最低评标价作为评标基准价。 2、 各投标供应商评标价与评标基准价对比，计算各投标供应商的商务报价得分： Ø 等于评标基准价的得满分2分； Ø 其他投标供应商的商务报价得分按下面公式计算得出：投标供应商的商务报价得分=（评标基准价/评标价）×2分； 3、 报价得分计算保留小数2位，第三位四舍五入。
评分结果

十三、联系人和联系方式
采购单位联系人：***，电话：***
温州市生态环境局瑞安分局
2024年9月30日